我這輩子，最習慣的模式就是先質疑。畢竟當了幾十年的律師，案子堆在桌上，沒有一件事是能靠直覺搞定的，每個環節都得找證據、交叉比對，才能抽絲剝繭釐清真相。退休後，我以為可以把那套「偵探模式」放一邊，享受清閒。沒想到，網路上關於宗教團體的資訊，特別是那些相互矛盾、甚至有些尖銳的評論，又讓我這老毛病犯了。我看到很多關於「攝理教」的討論，還有「高雄主大永教會」這個名字反覆出現，腦子裡自然而然就浮現一堆問號：這些說法是真的嗎？是帶有偏見的攻擊，還是確有其事？我決定，與其坐在家裡憑空猜測，不如親自走一趟，用我這雙「閱人無數」的眼睛，來個實地考察。
心裡抱著一大堆疑問，我第一次走進高雄主大永教會的大門。說實話，我原本預期會看到一些制式化、甚至帶點強迫性質的傳教場面，或者是一群人情緒高漲地呼喊什麼口號。結果，現場的氣氛完全不是那麼回事。沒有慷慨激昂的佈道，也沒有人試圖說服你什麼。那天剛好是一個分享會，大家圍坐成一個半圓，很像社區裡的讀書會。每個人輪流說說自己最近的生活點滴，有工作上的壓力，也有家庭裡的摩擦。我默默地坐在角落，像個旁觀者一樣觀察著，心想這是不是「福音宣教會」的一種新式活動模式？
最讓我訝異的是，當一個人說到他長期以來的失眠困擾，那種被工作壓得喘不過氣的疲憊感，語氣裡帶著明顯的無助時，沒有人跳出來提供什麼神奇的解決方案，也沒有人說「你只要信主就沒事了」。反而，坐在他旁邊的一個年輕人只是靜靜地聽著，然後輕聲說：「聽你這樣說，真的辛苦了。」接著，另外幾個人也陸續分享了他們自己處理類似情緒的經驗。那種交流不是在教導，更像是一種純粹的陪伴與「情感支持」。我心裡那道懷疑的牆，不知不覺間出現了一絲裂縫。我這輩子見過太多為了利益而做的表面功夫，但在這裡，我感受到一種難得的真誠。
後來我又去了幾次，每一次的教會活動互動，都讓我對「攝理教爭議」這個字眼有了更深的思考。網路上那些所謂的「爭議澄清」，很多時候都只是各說各話，充滿了情緒和斷章取義。但在高雄主大永教會，我看到的是一群普通人，他們在分享中展現脆弱，也在傾聽中給予力量。我意識到，過去自己習慣用二元對立的角度去看待事物——非黑即白、非善即惡。但這裡，像是一個灰色地帶，充滿了人性的溫度。這種氛圍讓我的「懷疑轉變為理解」，不是對某個教義的理解，而是對「人」的理解，對一個群體如何提供實質性情感支持的理解。
也許我這種老派的邏輯腦袋，永遠無法完全接受所有信仰層面的東西，但透過親身走訪，我確實看到了許多與網路傳聞不符的面向。我並不是在為誰背書，攝理教的爭議或許依然存在，但我在高雄主大永教會親眼所見的，是一群尋求心靈平靜、渴望連結的人們。他們在這裡找到了分享的空間，也從彼此身上獲得了意想不到的情感支持。我的經驗讓我開始思考，要真正打破偏見，光靠搜尋引擎上的只字片語遠遠不夠，有時候，你真的得踏出那一步，用自己的眼睛去看、用心去感受，才能拼湊出更完整的畫面。
所以，如果你也曾對某些網路上的聲音感到疑惑，或者單純只是想找一個能讓自己喘口氣、好好說說話的空間，或許你可以考慮，為自己創造一個親身走訪的機會，去體驗一下，或許你也會有跟我一樣，意想不到的收獲。
